hab ich richtig zugehört: Caspar Baader und die SVP wollen das Regionaljournal abschaffen ! Ich hoffe und wünsche, Sie, die Verantwortlichen des Radio DRS lassen das nicht einfach so im Aether stehen. Grund ist laut Baader das Schweizer TV. Weil laut DRS-Chef Matter die SVP viel zu viel Plattform erhält, was ja auch stimmt.. Baader schlägt den Esel und mein den Sack. Das ist doch wieder SVP-Brunnenvergiftung. Vielen Dank und euer Radio DRS 2 und 1 -inklusive- Regionaljournal ist schlicht spitze. eine gute Zeit und beste Grüsse Georg A.Füglistaler

War wie immer sehr gespannt auf den hörpunkt, einen ganzen radiotag einem thema gewidmet. Gestern war das thema musik, die einen im leben begleitet. Interessant fand ich die sendung mit den drei personen verschiedensten geschmacks, die gegenseitig die musik beurteilten. Gut fand ich, wie Eva Oertle am schluss alle drei mit einem stück der neuesten musik konfrontierte, das gerade am abend vorher von musikkennern diskutiert wurde. Ebenso der beitrag über den stand und die zukunft der konzertpraxis der klassischen musik. Gut auch die idee, ins altersheim und in die abdankungskirche zu gehen und eindrücke des "alten alters" vorzustellen. Wenig erbaulich, ja manchmal ärgerlich fand ich die aussagen der entwicklungspsychologin, allgemeinplätze noch und noch, man hatte nicht den eindruck, dass da jemand mit grossem überblick und tiefem einblick in forschung der musikbiografie antwortete. Absurd fand ich auch die einteilung der biografie in die 20jahre perioden, wobei die "jungen alten zwischen 60 und 80" vielleicht ihr alter nicht wahrhaben wollen und jetzt kraft ihrer definitionsmacht es pseudowissenschaftlich schönreden? Etwas zu kurz (habe allerdings nicht alles gehört) kam das selbst musizieren, auch das erlernen eines instruments im "jungen alter". Mfg L. Trachsel

Ob diese Sendung von Dienstag, dem 16. Nov.10 oder die Erfrischung der Zeilensprünge, die angenehmen Stimmen, die zu uns sprechen, die witzigen Histörchen. Danke DRS 2. Vieles ist sinnvoll und dennoch leichtfüssig. Romy Rvon Rohr

Diese Sendung war super; endlich ein Bauer der seine Kühe versteht; ich hoffe für diese wertvollen Geschöpfe, dass viele Bauern diese Sendung hören können; evtl. auch im Stall zusammen mit ihren Kühen.

hallo DRS3 Btte spielt mal Freima vo Nordsitte ap Wäre foll cool gruss luca

Mit übermässigem Erstaunen habe ich gerade den DRS2aktuell-Beitrag über die Buchpreisbindung verfolgt. Dass "Buchmarkt-Experte" Holger Ehling festgestellt hat, dass in der Schweiz seit Aufhebung der Buchpreisbindung die Bücherpreise gestiegen sind, hat mich sehr überrascht. Schade, dass der "Experte" vergessen hat anzugeben, auf welche Statistiken oder Erhebungen er sich bei dieser Behauptung stützt! Nach meiner Erfahrung gibt es nicht wenige Anbieter, welche die ehemaligen Preisdiktate - wohlgemerkt über das ganze Sortiment - um bis zu 25% unterbieten. Das Stöbern nach Büchern macht wieder Spass und erfreut ein beschränktes studentisches Budget wie das Meine! Bezeichnend finde ich auch die Aussage, dass es "unfassbar" sei, dass Onlinehändler de lege ferenda Bücher günstiger anbieten dürfen als andere. Im Umkehrschluss will uns der Experte also erklären, dass es nicht anginge, dass die dummen Konsumenten Bücher günstig einkaufen "dürfen". Genüsslich auch die affektierte Ideologiekritik an der angeblichen "Wettbewerbsideologie" in der Buchpolitik. In der Tat: Etwas weniger Kulturrettungsideologie als Deckmantel eigennütziger wirtschaftlicher Interessen würde der Debatte auch gut tun! Es wäre sehr schön, wenn sie an anderer Stelle auch einmal einen der innovativeren Buchhändler zu Wort kommen lassen würden, welche sich durchaus sehr wohl fühlen mit der neuen Freiheit. Vielleicht darf man sogar noch hoffen, dass sich auch einmal jemand dazu herablässt in dieser Frage die Meinung des (mündigen??) Buchkonsumenten einzuholen.

Wird das Radio DRS langsam aber sicher auf das Niveau des TV's absinken? Es liegen Welten zwischen dem DRS- und dem SF-Angebot was Kultur und Information anbelangt. Blödelradio (die Privaten - mit sehr wenigen Ausnahmen)haben wir schon genug - hoffentlich kann DRS sein Niveau halten!

Als ich noch ein Kind war dachte ich das auf DRS3 nur Klassisch laufe, gottlob, wurde ich eines Besseren belehrt. Auf DRS2 laufen einige meiner Lieblingssendungen wie z.B. Jazz Collection, Atlas, Kontext, Perspektiven, u.s.w. Macht weiter so, ändert nichts! Ausser beim Empfang könnte man noch arebeiten. Wenn ich unterwegs bin empfange ich DRS1 ohne nennenswerte Störungen. Bei DRS2 werde ich sehr oft von Rauschen gestört, was besonders nervt wenn man gerade Jazz- oder Weltmusik geniessen ist oder gespannt bei einer Gesellschaftsdiskussion zuhört.

Grüezi mitenand, ich würde mich zum Bildungsbürgertum zählen und im Materiellen zum sehr einfachen Leben hingezogen. Ich geniesse die Auswahl verschiedener Radiosender. DRS 2 höre ich ungefähr zu 40% meiner Radiozeit. Ich würde diesen Sender noch öfter hören, wenn ich eine Regelmässigkeit der verschiedenen klassischen Stilen ausmachen könnte. Das ist für mich ein Kriterium. Ich höre gerne gezielt Sendungen. Hintergrundberichte finde ich sehr spannend und was den Humor betrifft, das hängt aus meiner Sicht immer mit dem Moderatoren und der eigenen Art Humor zusammen. Im Grossen und Ganzen kann ich sagen, toll, weiter so, ich bin froh um diesen Sender!

Die Zeilensprünge vom Freitag13.11. waren klasse!!! Danke

... Ladies, das war genial! Ein echtes Hör-Erlebnis für PendlerInnen und Hör-Fans!!! VIELEN DANK. Den Herrn Professor, den Birgit Kiuper aufgestöbert und begleitet hat, müsste die feinhörende Frau erfinden, gäbe es ihn nicht schon! Wer in diesen Tagen der Muzak, Dauerbeplärrung im Lift und aus dem Service-Hotline-Telefonhörer gut und gerne hört ist ja voll gestraft, umso erfreulicher ein echter Hinhorcher, wie Eure Bahnhof-Sendung. Radio at its best! ... und g'rappt und g'fäggt hat das alles vom Feinsten Frau Kägi. Danke! ... zum Lesen gäb's da rund um die Bahn noch was auf diesem Link: http://www.basel-bern-retour.ch/ Frau hört euch -- sehr gerne!

Guten Tag meine Damen und Herren Ich möchte mich dem Kommentar von Frau Ruesch anschliessen. Ich stelle dann meistens das Radio ab - mir muss ja nicht alles gefallen was kommt - vielleicht hat es ja wirklich ein Zielpublikum das diese Art von Musik geniesst. Auch finde ich es schade, dass am Morgen weniger lange -zusammenhängende - gesprochenen Beiträge gesendet werden. Die Aufteilung in täglich immer die gleichen Rubriken mit der muskalischen Unterbrechung ist für das DRS 2 - Publikum nicht zwingend. Am besten gefällt mir Ihr Programm am Samstag - da bin ich immer von 10 - 16. Uhr in Büro und finde die Beiträge enorm interessant.

Ich habe ein Geschäft und höre täglich den ganzen Tag Ihren Sender und bin sehr angetan über Ihr Programm - über die klassische Musik, aber auch die Sprechsendungen sind (fast) alle für mich sehr hörenswert. Nun bin ich aber entsetzt, was für ein "Gemähre" Sie einem täglich in der halben Stunde von 11.30 - 12.00 Uhr präsentieren. Wäre es nicht möglich, in dieser Zeit mal ein längeres klassische Konzert usw. aufzulegen??? Ich habe mich bereits einmal gemeldet und auch verschiedene Leute gesprochen, die diese halbe Stunde auch sehr unschön finden.

hatte eben falschen Titel eingegeben, selbstverständlich soll es heissen 2.6.09, excüsi Rosmarin Ruesch

Guten Morgen Ich höre eigentlich regelmässig DRS3 Musik und Sendungen sind gut natürlich vorallem Meloni am Sonntag morgen. Das einzige was mich stört ZU VIEL GEBABEL DAZWISCHEN. Weniger wäre mehr ! Freundliche Grüsse Heidi Fellmann

Ich bin auch der Meinung, dass die ModeratorInnen bis auf wenige Ausnahmen unbrauchbar sind und schnellstens ausgewechselt gehören (allen vorweg natürlich die Verantwortliche, Obstrukski Maria, die diese Fehlbesetzungen zu verantworten hat und selbst eine absolute Niete am Mikrofon und eine perfekte Fehlbesetzung ist) - aber nicht, weil sie ernst oder elitär seien, sondern weil sie keine Ahnung von der Materie haben und nicht richtig sprechen können. Das gilt übrigens auch für die meisten MitarbeiterInnen von "Aktuell". Entsetzlich fand ich Herpes Anette, die von nichts eine Ahnung hatte und mit ihrer Rücksichtslosigkeit, irgendwelchen selbst mitgebrachten Unterschichtklangmüll über den Sender zu schicken - am liebsten nach einer hochinteressanten Sendung mit zeigenössischer Kunstmusik - noch jeden Radioabend zum Horrortrip umfunktionieren konnte. Lenz Kerstin gab glücklicherweise nur ein kurzes Gastspiel, aber jetzt haben wir Unwohl Noëmi, Grieter Irene und Katastraufer Sara - die ersten beiden haben nicht die geringste Ahnung von irgendetwas, das mit Hochkultur zu tun hat, die letztere bringt etwas musikalisches Fachwissen mit, kennt aber kaum aktuelle Namen und spricht, zwar auch etwas besser als die anderen beiden, aber immer noch weit entfernt von dem, was man als akzeptabel bezeichnen könnte. Wie kommen solche Leute ans Mikrofon? Wie rekrutiert DRS2? Kann mir das jemand mal erzählen? Beim "Aktuell" haben wir mit Cotsa Romana eine in jeder Hinsicht unbrauchbare Mitarbeiterin: Die hat von nichts eine Ahnung, besitzt einen Sprachfehler und denkt nicht mit, wenn sie etwas "liest". Bei uns an der Schule hätten wir eine so niedrige Lesequalität als Analfabetismus eingestuft. Bornier Beatrice ist leider genauso schlimm wie die eben kritisierte. Beide versprechen sich übrigens noch dauernd bei einfachen Wörtern - bei schwierigen sind sie regelmäßig überfordert. Und ihnen unterlaufen laufend elementare Grammatikfehler. Wenn ich schon mal von Leder ziehe: Ein Totalausfall ist auch Berger Annelis: Dass sie nicht richtig aussprechen kann, disqualifiziert sie eigentlich schon von vornherin für die Arbeit am Mikrofon. Aber ihre Musikkenntnisse sind nicht messbar: Da bekommt ein Beethoven-Werk eine Wotquenne-Verzeichnisnummer, die Frühlingssonate ist von Mozart, eine Violinsonate von Mozart wird von einem Pianisten in Begleitung einer Pianistin aufgeführt. Wie wenig Verstand und Gehör muss man haben, um so einen Fehler sogar 2mal zu begehen (einmal bei der Ansage und dann sage und schreibe nochmal bei der Absage, wo man doch gehört hatte, dass Violine und Klavier zu Werke gingen)? Wenn Berger Annelis ein Urteil über eine Aufnahme abgibt, fehlt der Bezug zu anderen Einspielungen (es gab nach vielen Jahren einmal eine Ausnahme, aber sonst kam sie nicht einmal auf die Idee zu vergleichen, wenn sie 2 Einspielungen des selben Werks in der selben Sendung präsentierte) und ihre Kriterien sind nicht nachzuvollziehen. Wenig Kenntnisse - insbesondere von Fachbegriffen - besitzt auch Frei Lislot, aber die tritt ohnehin wie ein Clown ans Mikrofon, weshalb sie wohl niemand ernst nimmt. Deswegen spare ich mir hier einen Kommentar. Letzte Person: Kilchmann Katharian. Supertolle Aussprache, aber es gibt wohl niemanden, der derartigen Blödsinn dahersprudelt. Die quasselt einfach drauflos und merkt nicht einmal ansatzweise, was sie für einen Schmarrn daherredet. Konkret meine ich, dass sie oft falsch abliest, ohne es zu merken, selbst wenn der entstehende Satz nicht den geringsten Sinn ergibt. Es gibt zahllose Beispiele dafür. Ich halte sie für fernsehverblödet, was durch die Themenwahl zur Zeit der Versuchtsfase am Vormittag erhärtet wurde: Kein einziges Thema war für die Hörerschaft von DRS2 auch nur im entferntesten interessant. Immer ging es um irgendetwas massentaugliches Visuelles wie Rechnerspiele, niveaulose Fernsehserien und dergleichen. Was macht die eigentlich bei DRS2? Diese Frage muss man auch bei den anderen genannten stellen und vor allem bei der für die Moderation Verantwortlichen. Wenn mir jemand einen Tip geben kann, wie man hier eine Runderneuerung in Gang bringen kann - ich bitte darum. Jetzt fällt mir noch jemand ein: Der neue Programmleiter, Meier Marco. Ich hab ihn in MfeG gehört, bevor der die Stelle antrat und war bereits entsetzt. Das Neujahrsgespräch hat dann meine schlimmsten Befürchtungen bestätigt. Das Gespräch mit einem deutschen Soziologen (?), der kaum einen Satz ohne Grammtik- oder Aussprachefehler zu Stande brachte, war der Tiefpunkt des Radiojahrs. Der Gesprächspartner von Herrn Meier war ein niveauloser Hohlkopf, der sich vielleicht für eine Fernsehsendung geeignet hätte, an der man vom Inhalt der Worte abgelengt worden wär, aber sicher nicht für ein mitdenkendes Radiopublikum. Wie kann man ein derart seichtes Gefasel als Neujahrsgespräch präsentieren? Herr Meier ist nach meinem Verständnis eine katastrofale Fehlbesetzung, und ich frage mich auch da: Wie kommt so jemand zu DRS2? Ich möchte die anderen Forumsteilnehmer bitten, Ihre Meinung zu den von mir monierten Punkten hier zu veröffentlichen. In meinem Bekanntenkreis befinden sich ca. 2 Dutzend intensive DRS2-HörerInnen, die meiner Meinung sind - aber es sind eben Leute aus meinem Bekanntenkreis, weswegen mich die Meinung von Fremden interessiert. Das Buch von Frau Sprecher hab ich nicht gelesen. Ich hab ein Gespräch in Reflexe mit ihr gehört und natürlich den Wortwechsel im TagI. Ich halte Frau Sprecher für eine akulturelle Ahnungslose, die auch nicht ansatzweise in der Lage ist, einen Radiosender für ein hochkulturell interessiertes Auditorium zu verstehen. Sie ist selbst auch keine DRS2-Hörerin. Die abseitigen Kritikpunkte wie beispielsweise, dass jede Mitarbeiterin ihren eigenen Arbeitsvertrag hat, zeigen nur, dass sie gar nicht versteht, worum es hier geht. Entschuldigung: Jetzt fällt mir noch ein Moderator ein, der so schnell wie möglich ausgewechselt gehört: Herr Mieser Stefan. Er hat nicht nur Wortschatzprobleme, Grammatik und Logik lassen bei ihm derart zu Wünschen übrig (sein Sprachfehler sei nicht einmal thematisiert), dass ich mich frage, wie er einen höheren Schulabschluss geschafft hat, den ich hier einmal stillschweigend voraussetze. DRS2 hat in den letzten 8 Jahren eine Qualitätsabsturz vorgeführt, der vor allem der Moderationsleiterin angelastet werden muss. Da der jetzige Programmleiter auch noch eine Fehlbesetzung ist, sehe ich schwarz. Wer hilft mit, DRS2 zu retten?

Die Stadt in der die Kanonen blühn wird künftig von einer Frau regiert werden, von Kathrin Martelli oder von Corine Mauch. Politisch wollen sie fast dasselbe. Offen ist, welche der beiden Nachfolgerin des Stadtpräsidenten Elmar Ledergerber wird. Werden diese beiden auch einmal Stellung nehmen zu den Kriegsmaterialexporten der Zürcher Waffenschmiede Oerlikon-Contraves, in dieser Stadt wo die Kanonen blühn? Zürich liefert ständig Kriegsmaterial an Staaten die Kriege führen, gestern an Nazi Deutschlands Hitlers, an Mussolini in Italien und andere Verbrecher, heute an die USA und Nato Staaten die im Irak und in Afghanistan Krieg führen. Oerlikon-Contraves verkauft jetzt sogar Pakistan Kanonen und Granaten, an ein Land in dem viele Menschen im Elend leben und das schon dreimal mit Indien Krieg führte. Zürich kassiert von diesen Kriegsgewinnlern Steuern, auch die Kirchen. Im Regierungs-, Kantons-, Stadt-, Gemeinde-, und Kirchenrat ist dies kein Thema. Das sei definitiv Sache Berns, sagte man mir. Man kassiert nur Steuern von Oerlikon Contraves und den vielen Zulieferfirmen dieser Firma und wäscht seine Hände in Unschuld, wie Pontius Pilatus der Jesus von Nazareth zum Tode verurteilte. Wird die Stadtpräsidentin Kathrin Martelli oder die Stadtpräsidentin Corine Mauch die Kriegsmaterialporte Zürichs stoppen, oder werden sie auch sagen, das ist nicht unser Bier, das ist Sache Berns, wir kassieren nur „legal“ Steuern von den Kriegsgewinnlern? Zu bedenken ist: Kriegsmaterialexport ist Beihilfe zum Mord!

Liebe DRS 2 Crew Lassen Sie sich von diesem Artikel und allenfalls weiteren mit ähnlichem Inhalt nicht aus der Fassung bringen. Das Programm von DRS 2 ist sicherlich speziell und im Vergleich zur üblichen "Sauce" vielleicht etwas streng gehalten. Für mich macht es aber gerade den gewünschten Unterschied aus. Wann auch immer ich DRS 2 höre, bin ich begeistert. Also wie heisst es doch so schön: Don't worry be happy! Bleiben Sie weiter "anders", vom Einheitsbrei gibt es ja wahrlich schon genug zu hören. Beste Grüsse von einem langjährigen Hörer.

Niveau und Stil ,welche bei fast allen Medien ausser einigen Zeitungen verloren gegangen sind. haben Sie entgegen allen Zeitstroemungen behalten koennen.Als langjaehriger Hoerer danke ich Ihnen und machen Sie so weiter.Nun Arzt a.D. hoere ich mit mehr Zeit Ihre Sendnungen im Ausland per Internet trotz manchmal holpriger Uebertragung .Auch im Vergleich zu den aehnlichen Sendern unseres westlichen Nachbars schneiden Sie sehr gut ab.

Als im Exil lebendes Nordlicht habe ich hier unten auf meinen Fahrten mit dem Automobil doch anfangs unseren Haussender "NDR Kultur" ziemlich vermisst - bis ich irgendwann im Autoradio auf Ihren Sender gestossen bin. Eine Wohltat im Vergleich zu dem inhaltslosen und substanzlosen Geblubber, welches dem arglosen Hörer auf diversen anderen Kanälen in den Hörgang gepresst wird. Morgens "mattinata", eine sorgfältige, um nicht zu sagen vorzügliche Musikauswahl - und der Tag ist ihr Freund. Weiter so!

Das Programm DRS2 ist sicherlich mein Schwerpunktsender. Dabei höre ich vielfach nicht nur zufällig sondern arbeite mit den Programmangaben. Vorallem bin ich interessiert an Life-Konzerten und mache oft Mitschnitte. Ich konsultiere gerne die Angaben im Internet. Dabei werde ich oft sehr enttäuscht über die Pflege der Programmangaben. Da fehlen vielfach sogar die Angaben des Programmheftes. Da stosse ich dann etwa unter "Konzertsaal" lediglich auf die allgemeinen Angaben über die redaktionelle Verantwortung für das Gefäss. Etwas mehr Einsatz für die Aktualität der Programmangaben wäre wünschbar. Im Allgemeinen habe ich den Eindruck, dass Wortbeiträge überhand nehmen. Jede/r Redaktor/in möchte etwas Gescheites produzieren. Oft recht abgehoben. Daher kommt wohl der Eindruck eines (pseudo)elitären Programms. Schade um ein im Ganzen sehr wichtiges Programm in der Radiolandschaft. Freundliche Grüsse. Franz Dommann

Ich gehöre zu den HörerInnen, die dann, wenn sie das Radio einstellen, nicht berieselt und bequatscht werden wollen, sondern zuhören wollen. Und wenn ich zuhöre, dann erwarte ich Substanz. Das bietet mir DRS2 über weite Strecken. Ich kenne kein vergleichbares Programm und möchte es in heutigen Form nicht missen. Dass die Progamm-Verantwortlichen mit Ernsthaftigkeit und Fachwissen gestalten, ist ihnen in der heutigen Fun- und Wegwerfgesellschaft hoch anzurechnen. Ich wünsche dem Team von Radio DRS2 eine dicke Haut gegen Stänkereien. Bleiben Sie Ihren Grundsätzen und Ihren HörerInnen treu und sitzen Sie keinem trendy Zeitgeist auf. Buhlen Sie bitte nicht um ein Publikum, das längst genügend bedient wird von anderen Sendern. Danke für Ihr Engagement.

Wann immer möglich höre ich DRS2. Der Sender ist für mich eine rettende Insel in einem Ozean von "Unterhaltungsbrunz", nicht nur im Radio sondern den Medien ganz allgemein. Es kommt auch vor, dass ich Sendungen nicht ihres Inhalts wegen gerne höre, sondern ihres allgemeinen Niveaus und der Gesprächskultur wegen (so zum Beispiel die Discothek im 2). Betreffend Moderation wünsche ich mir, dass der Sender nach wie vor als Schweizer Produkt erkennbar ist und nicht zunehmend von Moderatoren und Moderatorinnen aus Deutschland bestritten wird. Persönlich ärgert mich zudem, dass DRS2 nicht genügend staatliche Mittel erhält und sich von einer Bank sponsern lässt, deren Gewinnstreben mit den Werten des Senders meines Erachtens rein gar nichts am Hut hat. Wenn der Artikel im Tagi nun viele Feedbacks auslöst, ist das sicher eine gute Sache. Angesichts der vielen Mitarbeitenden mit Niveau von DRS2 zweifle ich nicht daran, dass sich der Sender in eine gute Richtung weiterentwickeln wird.